Суд Советского района Красноярска обязал группу компаний «Крепость» выплатить 5,9 млн рублей клиенту экс-дилера Toyota. В феврале 2018 года он заключил предварительный договор купли-продажи машины с ГК «Крепость» и перечислил 3,2 млн рублей, однако автомобиль так и не получил, передает портал ksonline.ru.
Напомним, что основанная Александром Кангуном ГК «Крепость» являлась одним из крупнейших авторитейлеров региона, официально представляя Toyota, Lexus, Volvo, Porsche, Bentley, Jaguar, Land Rover в Красноярском крае, а также Toyota, KIA, Mazda в республике Хакасия. В апреле 2018 года она утратила статус официального дилера Toyota и Lexus по инициативе дистрибьютора этих марок. Глава ООО «Тойота Мотор» Сюдзи Суга в интервью ТАСС отмечал, что дилерские центры Toyota и Lexus в Красноярске и Абакане последние 2 года испытывали внутренние проблемы, а расторжение договора являлось «длительным, трудоемким процессом, в котором со стороны дистрибьютора было сделано все для разрешения ситуации в лучшую сторону». Сам Александр Кангун в интервью «КС» отмечал, что в канун расторжения договора «Крепость» сумела договориться со всеми банками-кредиторами, которые предоставили возможность реструктуризации, и у нее не было просроченных обязательств.
Расторжение дилерского договора привело к возникновению проблем с покупателями. Клиенты, не получившие оплаченные ими автомобили или ПТС, стали обращаться в правоохранительные органы. Следователями СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» было возбуждено уголовное дело в отношении Александра Кангуна. У него были проведены обыски, также был наложен арест на имущество — 38 транспортных средств, принадлежащих ПКФ «Крепость». В отношении ООО ПКФ «Крепость», ООО «Крепость-Абакан», ООО «Крепость-Сириус» и ООО «Крепость АТ» были поданы иски о банкротстве.
Как сообщает «ТВК Красноярск», договор с клиентом, по которому было вынесено решение суда, был расторгнут в апреле сразу после того, как «Крепость» лишилась статуса официального дилера Toyota. По данным канала, покупателю удалось вернуть только часть от внесенной суммы – 263 тыс. руб., поэтому после претензии он обратился в суд, потребовав 3 млн руб., 900 тыс. руб. неустойки и 70 тыс. руб. компенсации морального вреда.
Судья обязал ответчика выплатить 3 млн руб. уплаченных денег, 900 тыс. неустойки и 70 тыс. руб. компенсации морального вреда, а также 1,9 млн штрафа, 14,5 тыс. руб. за судебные расходы.
