Вопросы, предложенные для вынесения на референдум, признаны не соответствующими требованиям федерального законодательства. Такое решение принял Верховный Совет Хакасии на очередном пленарном заседании, сообщает пресс-служба регионального праламента.
На референдум предлагалось вынести следующие вопросы: «Доверяете ли Вы Главе Республики Хакасия - Председателю Правительства Республики Хакасия Зимину Виктору Михайловичу?»; «Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, проводимую Главой Республики Хакасия - Председателем Правительства Республики Хакасия Зиминым Виктором Михайловичем?»; «Считаете ли Вы, что Глава Республики Хакасия - Председатель Правительства Республики Хакасия Зимин Виктор Михайлович должен нести ответственность за социально-экономическую ситуацию, сложившуюся сегодня в Республике Хакасия?».
«Вопросы, предлагаемые для вынесения на референдум Республики Хакасия, признаны не соответствующими требованиям статьи 12 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», – подчеркнула заместитель председателя Верховного Совета – председатель комитета по конституционному законодательству, государственному строительству, законности и правопорядку Светлана Могилина.
В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона вопрос референдума должен быть сформулирован таким образом, чтобы исключалась возможность его множественного толкования, то есть на него можно было бы дать только однозначный ответ, а также чтобы исключалась неопределенность правовых последствий принятого на референдуме решения.
«Из содержания первого вопроса следует, что он носит преимущественно нравственно-оценочный и политический, а не юридический характер. Так понятие «доверие» рассматривается как уверенность в чьей-то искренности, то есть выражающее подлинные чувства, способность ощущать, испытывать. К ним относятся чувство юмора, чувство долга и так далее, – добавила Светлана Могилина. – Не имеет однозначного содержания и значения и второй вопрос. Из формулировки не ясно, что требуется оценить. Направления? Формы? Методы? Темпы? А, может быть, результаты осуществления социально-экономической политики? Кроме того, понятие «одобрение» означает признать хорошим и правильным, а это снова из категории морально-этических норм».
Третий вопрос не исключает привлечения к любой ответственности, отметила заместитель руководителя республиканского парламента, в том числе дисциплинарной, административной, уголовной. К тому же каждый из вопросов не исключает неопределенность правовых последствий тех решений, которые могут быть приняты на референдуме, поскольку и отрицательный, и положительный не указывают на необходимость принятия нормативных правовых актов Хакасии, а как сказала Светлана Могилина, это чистый популизм.
Депутатский корпус также согласился с представленными в заключении выводами о несоответствии вопросов требованиям федерального законодательства.
«Исходя из вопросов, даже если бы референдум состоялся, он не нес бы за собой никаких правовых последствий. Только потратили бы бюджетные деньги в размере 55 миллионов, - подтвердил общую позицию председатель Верховного Совета Хакасии Владимир Штыгашев.
Как сообщалось, с иницитивой проведения референдума об отставке главы Хакасии выступило региональное отделение КПРФ. Избирком Хакасии даже зарегистрировал инициативную группу по подготовке референдума. Следующим шагом было утрверждение вопросов на уровне регионального парламента.
